因为只有少数特权利

 

像这样的民间社会组织和广大公众处于极其不利的地位,因为只有少数特权利益相关者被邀请进入封闭的谈判圈,他们的利益才得到充分考虑。而民间社会越来越需要依赖泄密来发现闭门谈判背后发生了什么。因此,我们看到,当知识产权被摆上谈判桌时,各方会大力推动大幅增加权利人的执法措施、延长版权期限,并要求对侵权行为处以严厉的惩罚,这并不奇怪。

 

如果现有行业和权利人协会而不是

公众能够获得权利,那么谈判者的目标将 马来西亚赌博数据 与那些有能力影响权利的各方保持一致。正如我们所写,这种秘密的版权政策制定过程有着令人不安的影响:尽管有各种旨在协调版权的国际协议,但各个国家仍然利用多边贸易协定作为机会,增加越来越繁重的要求并进一步锁定受版权保护的作品。

这种择地行为会损害公共利益和

用户,因为它会产生“阶梯效应”:少数国家之间 阿塞拜疆电话数据 协商增加知识产权保护,然后以此向其他国家施压,迫使它们采用,而不是进行公平、公开和国际讨论。在重启谈判进程时,我们在致北美自由贸易协定谈判代表的一封信中要求进行改革,使谈判进程更加透明、包容和负责。

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *